Pregunta: ¿Cuál de los siguientes fue el resultado en el caso en el texto Sewing v. Bowman, que involucra la cuestión de si un acuerdo para compartir las ganancias de la tierra, como la apreciación en el valor de las propiedades y los ingresos por alquiler, entraba dentro del ¿Ley contra el Fraude? Opción multiple El tribunal dictaminó que la tierra constituía un

¿Cuál de los siguientes fue el resultado en el caso en el texto Sewing v. Bowman, que involucra la cuestión de si un acuerdo para compartir las ganancias de la tierra, como la apreciación en el valor de las propiedades y los ingresos por alquiler, entraba dentro del ¿Ley contra el Fraude?

Opción multiple

• El tribunal dictaminó que la tierra constituía un activo de la sociedad, por lo que el acuerdo de sociedad no entraba en el estatuto de fraudes.

• El tribunal dictaminó que el acuerdo implicaba un interés en la tierra y, por lo tanto, entraba dentro del estatuto de fraudes.

• El tribunal dictaminó que el acuerdo no implicaba un interés en la tierra, pero lo colocó dentro del estatuto de fraudes para evitar injusticias.

• El tribunal dictaminó que el acuerdo entraba dentro del estatuto de fraudes, pero que un acuerdo verbal era suficiente.

• El tribunal dictaminó que el acuerdo de participación en la apreciación del valor de la tierra no entraba dentro del estatuto de fraudes y que no se necesitaba un escrito, pero que el acuerdo de compartir los ingresos del alquiler sí entraba dentro del estatuto de fraudes que requería un escribiendo.