Pregunta: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es cierta sobre los procedimientos de arbitraje? Generalmente, el laudo resultante del procedimiento de arbitraje voluntario es definitivo. Si un árbitro emitió fallos erróneos durante una audiencia, el laudo puede anularse. El laudo de un árbitro es vinculante para las partes sólo si no hubo error de derecho por parte

Generalmente, el laudo resultante del procedimiento de arbitraje voluntario es definitivo.

Si un árbitro emitió fallos erróneos durante una audiencia, el laudo puede anularse.

El laudo de un árbitro es vinculante para las partes sólo si no hubo error de derecho por parte del árbitro.

El arbitraje obligatorio es una alternativa más efectiva al litigio que un arbitraje voluntario.

Todos los tipos de procedimientos de arbitraje son voluntarios y no pueden imponerse a las partes contendientes.

adhesión

colateral

derecho de retención

regalos

fungible

definir el alcance de las facultades del árbitro

establecer las credenciales específicas del árbitro

establecer las determinaciones de hecho bajo cualquier circunstancia

ser deseable para ambas partes contendientes que sea legalmente vinculante y exigible

dar a conocer los resultados y las razones si un acuerdo de arbitraje así lo requiere

Implican negociaciones entre las partes contendientes sin mediador y en presencia de sus abogados.

Son sinónimos de revisiones de novo.

Son ilegales porque se consideran comunicaciones ex parte.

A veces, los mediadores las utilizan para hacer que los procesos de mediación sean más productivos.

Solo ocurren cuando lo ordena una orden judicial.

Llevar a cabo un caucus con una de las partes del procedimiento, incluso si la otra parte lo consiente

Llegar a conclusiones erróneas de hecho a partir de una prueba

Tomar decisiones erróneas durante una audiencia

Malinterpretando la ley

Aceptar obsequios de una de las partes durante el proceso