¡Tu solución está lista!
Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.
Mira la respuestaMira la respuesta done loadingPregunta: Crookham and Vessels (C & V) fue el contratista general en un proyecto para construir una extensión de un ferrocarril para la Autoridad Portuaria de Little Rock. Larry Moyer Trucking (LMT) fue subcontratado por $230,000 para hacer la excavación y el trabajo de tierra para el proyecto. LMT cavó varias zanjas como parte de su trabajo, pero seguían
Crookham and Vessels (C & V) fue el contratista general en un proyecto para construir una extensión de un ferrocarril para la Autoridad Portuaria de Little Rock. Larry Moyer Trucking (LMT) fue subcontratado por $230,000 para hacer la excavación y el trabajo de tierra para el proyecto. LMT cavó varias zanjas como parte de su trabajo, pero seguían derrumbándose debido a problemas de drenaje. Después de volver a cavar las zanjas varias veces, LMT se negó a continuar trabajando a menos que recibiera un pago adicional de $60,000 por volver a cavar las zanjas. C & V accedió a la solicitud de los $60,000 adicionales solicitados por LMT, pero luego se negó a pagar. LMT va a juicio por el pago extra de $60,000. ¿Por qué debería ganar C&V y por qué?
- Esta es la mejor manera de resolver el problema.Solución
C&V había subcontratado con LMT, cuyos derechos se rigen por un determinado contrato. Según el contrato, hay reglas q…
Mira la respuesta completa
Estudia mejor, ¡ahora en español!
Entiende todos los problemas con explicaciones al instante y pasos fáciles de aprender de la mano de expertos reales.