Pregunta: ​Chevaldina tuvo una disputa comercial con Katz, un conocido magnate inmobiliario. Chevaldina tenía un blog dedicado a criticar las prácticas comerciales de Katz. Encontró una foto poco favorecedora de Katz y la publicó en el blog. Luego, Katz obtuvo los derechos de autor de la foto y demandó a Chevaldina por infracción de derechos de autor por publicar la

​Chevaldina tuvo una disputa comercial con Katz, un conocido magnate inmobiliario. Chevaldina tenía un blog dedicado a criticar las prácticas comerciales de Katz. Encontró una foto poco favorecedora de Katz y la publicó en el blog. Luego, Katz obtuvo los derechos de autor de la foto y demandó a Chevaldina por infracción de derechos de autor por publicar la foto en el blog sin permiso. El tribunal de apelaciones sostuvo que Katz tenía:

Seleccione uno:

a. ​un caso claro de infracción de derechos de autor ya que Chevaldina sabía que la foto se usaba sin permiso.

b. sin caso; publicar la foto en el blog fue un uso justo.

C. ​un caso sólido de infracción de derechos de autor porque notificó a Chevaldina sobre los derechos de autor y le dio un tiempo razonable para que se eliminara la foto protegida.

d. ​ningún caso porque la foto fue publicada en el blog antes de obtener los derechos de autor; la publicación previa está protegida.

mi. sin caso; publicar la foto en el blog se consideró “noticia” e involucró a una figura pública; en tales casos, no se puede impedir la publicación.