Pregunta: Caso de estudio: La Dra. Faye Miller recibe una remisión para una mujer de 35 años, Betty Drapier, que se siente deprimida y tiene problemas maritales. Durante las primeras sesiones, la Sra. Drapier indica que su esposo, Don, está deprimido y en tratamiento. Parte de su lucha es que ve a su esposo más deprimido ahora que cuando comenzó el tratamiento. Según

Caso de estudio:

La Dra. Faye Miller recibe una remisión para una mujer de 35 años, Betty Drapier, que se siente deprimida y tiene problemas maritales. Durante las primeras sesiones, la Sra. Drapier indica que su esposo, Don, está deprimido y en tratamiento. Parte de su lucha es que ve a su esposo más deprimido ahora que cuando comenzó el tratamiento. Según el informe de la Sra. Drapier, parece más estresado debido a su trabajo y bebe alcohol con más frecuencia. Ella informa que su psicólogo tratante, el Dr. Cooper, está trabajando con su esposo y supuestamente le aconsejó que suspendiera su medicación psicotrópica a favor de un remedio a base de hierbas (hierba de San Juan). La Dra. Miller sugirió que se reuniera con el Sr. y la Sra. Drapier para evaluar la situación marital. En ese momento, el Dr. Miller no solo quería evaluar el matrimonio, sino también evaluar qué tan afectado estaba el esposo y la capacidad de la Sra. Drapier para evaluar a su esposo y al matrimonio con precisión. Durante la próxima sesión, el Sr. y la Sra. Drapier llegan por separado, pero a tiempo. El Sr. Drapier reconoció muchos síntomas cognitivos, conductuales y físicos de depresión grave. El Sr. Drapier olía como si hubiera estado bebiendo y admitió que su consumo de alcohol ha aumentado. También divulgó que su comportamiento de toma de riesgos ha aumentado, como el exceso de velocidad. Durante la sesión, el Sr. Drapier verbalizó la idea de suicidio de manera frívola ("a veces pienso que sería mejor si me suicidara"). El Dr. Miller comprueba que la situación marital se ha deteriorado y el Sr. Drapier parece significativamente deprimido. A medida que la sesión termina, el Sr. Drapier solicita espontáneamente una segunda opinión sobre su tratamiento con el Dr. Cooper y le pregunta al Dr. Miller si el Dr. Cooper está brindando una atención competente o no. Después de reiterar el propósito de la sesión (que era evaluar la situación marital y no evaluar su tratamiento actual), la Dra. Miller afirma que se siente incómoda con la solicitud y se niega a comentar sobre los métodos de tratamiento del Dr. Cooper. De repente, el Sr. Drapier mira su reloj y sale de la oficina explicando que llega tarde a una reunión de negocios. El Dr. Miller está preocupado por el comportamiento informado del psicólogo. También le preocupa el nivel de depresión del Sr. Drapier, el consumo de alcohol y sus comentarios sobre el suicidio. El Dr. Miller se pone en contacto con el Sr. Drapier después de la sesión y sugiere que discuta sus inquietudes directamente con el Dr. Cooper. No tiene más contacto con el Sr. Drapier pero sigue tratando a la Sra. Drapie.

pregunta:

1. ¿Cuáles son los problemas éticos? ¿Qué principios y códigos éticos parecen haber sido violados?

– Debe hacer una referencia específica a los principios clave/de alto nivel y al código de ética de APS

2. ¿Cuáles podrían ser los motivos (justificaciones) de la/s falta/s ética/s del psicólogo en este caso?

– ¿Hay un dilema ético? En caso afirmativo, ¿cuál es la evidencia para ello y qué tipo de dilema es este?

– ¿Cuáles son las posibilidades de trampa ética a las que se enfrenta el psicólogo?

3. ¿Es justificable el comportamiento del psicólogo en este caso?

4. ¿Cómo actuaría éticamente otro psicólogo que se enfrenta a una situación similar?

– Responda con referencia al código de ética de APS y refiérase a los pasos de un modelo de toma de decisiones éticas relevante.

Gracias !!!