Pregunta: Bicicletas temblorosas. Rhonda, un incorporador que presentó los artículos de incorporación de ABC Corporation, una corporación establecida para vender bicicletas, enumeró la ciudad y la calle correctas, pero puso incorrectamente el número de calle incorrecto en el documento. Helen, un fabricante de repuestos para bicicletas, había vendido varias piezas a

Bicicletas temblorosas. Rhonda, un incorporador que presentó los artículos de incorporación de ABC Corporation, una corporación establecida para vender bicicletas, enumeró la ciudad y la calle correctas, pero puso incorrectamente el número de calle incorrecto en el documento. Helen, un fabricante de repuestos para bicicletas, había vendido varias piezas a ABC Corporation. Desafortunadamente, la corporación no estaba obteniendo ganancias y Helen no recibió el pago a tiempo. Rhonda le dijo que la corporación no era responsable porque no se formó válidamente debido al error de dirección. Bernice, otra acreedora de ABC Corporation, también afirmó que un accionista de Shaky Bicycles, Slick, era personalmente responsable ante ella. Bernice alegó que Slick cometió fraude en su contra cuando le dijo que la corporación ABC estaba ganando grandes cantidades de dinero, que si ella solo le prestaba $ 50,000 a la corporación, él se casaría con ella y que la corporación ganaría tanto dinero que ella sería rico en seis meses. Ella prestó los fondos, pero la corporación no ha podido pagarle. Slick le dijo que lo sentía, pero que su única vía de recuperación es a través de la corporación. ¿Cuál de los siguientes dictaminaría probablemente un tribunal con respecto al estado de ABC Corporation como corporación?

Que el negocio era una corporación de jure .

Que el negocio era una corporación de facto .

Que el negocio era una corporación velada.

Que el negocio no era una corporación en absoluto.

Que el negocio era una corporación por impedimento legal.