Pregunta: ASIGNACIÓN DE CASO: Google En mayo de 2012, el empresario de Arizona, David Elliott, demandó a Google Inc. para que se despojara al gigante de la publicidad y las búsquedas en Internet de su marca registrada. Elliott afirmó que la palabra Google se había convertido en un término genérico que significaba simplemente "buscar en la Web" y, al igual que los

ASIGNACIÓN DE CASO: Google

En mayo de 2012, el empresario de Arizona, David Elliott, demandó a Google Inc. para que se despojara al gigante de la publicidad y las búsquedas en Internet de su marca registrada. Elliott afirmó que la palabra Google se había convertido en un término genérico que significaba simplemente "buscar en la Web" y, al igual que los termos, las aspirinas y las cremalleras, ya no debería pertenecer a ninguna empresa. Como evidencia de esto, el abogado de Elliott, Richard M. Wirtz, citó la decisión de la American Dialect Society de declarar el verbo google como la palabra de la década de 2000 a 2009.

La acción legal de Elliott contra Google se produjo solo después de que la empresa de tecnología presentara, y ganara, una demanda por infracción de marca registrada contra el propio Elliott. En la demanda, Google afirmó que 750 sitios de Internet registrados a nombre de Elliott usaban el término Google ilegalmente. Los 750 sitios web, con nombres de dominio como googledonaldtrump.com y googlegaycruises.com, fueron confiscados a Google. Según el bloguero de PaidContent , Jeff John Roberts, la contrademanda de Elliott no tendrá éxito mientras “Google pueda demostrar que los consumidores aún asocian la palabra con la empresa”.

Chris Matyszczyk, "Man Sues to Make 'Google' Ordinary Word", CNET , 27 de mayo de 2012, http://news.cnet.com/8301-17852_3-57442273-71/man-sues-to-make-google- palabra ordinaria/ (Consultado el 26 de marzo de 2013); Jeff John Roberts, "Man Sues to Have 'Google' Declared a Generic Word", contenido pagado , 25 de mayo de 2012, http://paidcontent.org/2012/05/25/man-sues-to-have-google-declared -a-generic-word/ (Consultado el 26 de marzo de 2013).

VERDADERO/FALSO – (1 punto cada uno)

Debido a que no cuesta dinero usar el motor de búsqueda de Google, este servicio no es un producto.

2. Debido a que lo utilizan las empresas, el motor de búsqueda de Google no es un producto de consumo.

3. A menos que prospere la demanda de David Elliott, Google será el propietario de los derechos de su marca registrada mientras la empresa continúe usándola.

4. Aunque actualmente no puede usar el término "google", David Elliott puede usar el logotipo del navegador de Internet Chrome de Google como quiera sin temor a acciones legales.

OPCIÓN MULTIPLE

1. El motor de búsqueda de Google es relativamente económico y los consumidores de todo el mundo lo usan regularmente sin mucha planificación. El motor de búsqueda de Google es un:

2. Si bien originalmente se conocía únicamente por su motor de búsqueda, Google se ha aventurado en la navegación paso a paso, un servicio de suscripción de música, hardware para teléfonos inteligentes y más. En resumen, Google tiene:

3. La demanda de David Elliott contra Google depende del hecho de que él cree que “google” se ha convertido en:

4. ¿De cuáles de las siguientes funciones de empaquetado no tiene que preocuparse Google con respecto a los servicios en línea como la búsqueda?