Paste
Copy
Cut
Options

¡Tu solución está lista!

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Mira la respuesta
  • Pregunta: ANALIZAR LA SITUACIÓN 9.2 PAUL Y BEATRICE METZ llevaron a su hija Christine, de 11 años, a un viaje de esquí de fin de semana; se quedaron en la estación de esquí de St. Stratton. St. Stratton poseía y mantenía cuatro pistas de esquí y un telesilla en su propiedad. Una mañana, el Sr. y la Sra. Metz estaban tomando un café en el albergue de esquí mientras su

    ANALIZAR LA SITUACIÓN 9.2

    PAUL Y BEATRICE METZ llevaron a su hija Christine, de 11 años, a un viaje de esquí de fin de semana; se quedaron en la estación de esquí de St. Stratton. St. Stratton poseía y mantenía cuatro pistas de esquí y un telesilla en su propiedad.

    Una mañana, el Sr. y la Sra. Metz estaban tomando un café en el albergue de esquí mientras su hija subía en el telesilla a la cima de la montaña. En el camino hacia arriba, el automóvil que transportaba a Christine Metz y otro esquiador saltó de su guía de cable y cayó 300 pies por la montaña. Como resultado de la caída, Christine quedó paralizada permanentemente del cuello para abajo.

    Los Metz presentaron una demanda contra el resort. Su abogado descubrió que las conexiones del automóvil al cable se revisaban una vez al año.
    por una persona del personal de mantenimiento que no esté familiarizada con las complejidades de los teleféricos de esquí. El fabricante del teleférico recomendó inspecciones semanales, realizadas por un técnico de servicio especialmente capacitado.

    Los propietarios corporativos de la estación de esquí sostuvieron que todos los esquiadores asumían riesgos al esquiar, que la recomendación del fabricante era simplemente una recomendación y que su propio programa de inspección demostraba que efectivamente habían ejercido un cuidado razonable. Además, sostuvieron que la parálisis de Christine fue producto de un lamentable accidente
    por lo que el fabricante del teleférico, no el resort, debe ser responsable.

    * ¿El complejo ejerció un cuidado razonable?

    * ¿Qué nivel de negligencia, si hubo alguno, estuvo presente? ¿Negligencia ordinaria? ¿Negligencia grave?

    * ¿Son válidas las defensas del resort? ¿por qué o por qué no?

  • Chegg Logo
    Esta es la mejor manera de resolver el problema.
    Solución

    La pregunta es un poco inquietante ya que termina en una gran crisis de vida y el niño de 11 años se ha visto afectado de por vida. Esta es, en efecto, una posibilidad y una situación grave que cualquier fabricante de cualquier equipo y maquinaria el

    Mira la respuesta completa
    answer image blur