Analice la validez de este argumento real:
La secretaria de prensa de DeSantis, Christina Pushaw, tuiteó que Florida no va a seguir el camino de los mandatos de uso de mascarillas de California, porque "... los confinamientos han destruido las pequeñas empresas, diezmado la clase media y mantenido a los niños fuera de la escuela durante casi 2 años".
A
Este argumento es válido.
B
Falacia formal: afirmar el consecuente
do
Falacia informal: pendiente resbaladiza
D
Falacia informal: equivocación

Question

Analice la validez de este argumento real:

La secretaria de prensa de DeSantis, Christina Pushaw, tuiteó que Florida no va a seguir el camino de los mandatos de uso de mascarillas de California, porque "... los confinamientos han destruido las pequeñas empresas, diezmado la clase media y mantenido a los niños fuera de la escuela durante casi 2 años".

	A	Este argumento es válido.
	B	Falacia formal: afirmar el consecuente
	do	Falacia informal: pendiente resbaladiza
	D	Falacia informal: equivocación

Accepted Answer

1. Falacia formal: afirmar el consecuente. Es una falacia formal que consiste en tomar una declaración condicional verdadera e inferir inválidamente su recíproco, aun cuando éste pueda no ser verdadero. 2. Malvado. Un problema complejo es un proble

	A	Malvado
	B	Sistema 2
	do	Mejoramiento
	D	Demonio

	A	La capacidad de adquirir conocimientos sin pruebas, evidencias o razonamiento consciente.
	B	Un presentimiento
	do	La capacidad de obtener conocimiento sin pensamiento racional.
	D	Comprender instintivamente cuál es la información importante y no importante para una decisión.

A		Concéntrese en una o dos buenas alternativas
B		Utilice las herramientas adecuadas
do		Reducir el sesgo y el ruido
D		Considere muchas buenas alternativas

A		Pensamiento deliberativo
B		Heurística
do		Pensamiento de diseño
D		Pensamiento intuitivo

¡Tu solución está lista!

Estudia mejor, ¡ahora en español!