Pregunta: Alice, Billy y Charlie deciden comprar una propiedad inmobiliaria comercial, que pretenden poseer y administrar como socios comerciales. Cuando el vendedor les pregunta cómo quieren que se les transmita la escritura, Alice, Billy y Charlie le dicen al vendedor que quieren ser dueños de la propiedad como "inquilinos conjuntos". La escritura está así preparada

Alice, Billy y Charlie deciden comprar una propiedad inmobiliaria comercial, que pretenden poseer y administrar como socios comerciales. Cuando el vendedor les pregunta cómo quieren que se les transmita la escritura, Alice, Billy y Charlie le dicen al vendedor que quieren ser dueños de la propiedad como "inquilinos conjuntos". La escritura está así preparada y dice lo siguiente: O a Alice, Billy y Charlie como copropietarios. Después de que los socios hayan operado con éxito la propiedad comercial durante 15 años, Charlie muere. Alice y Billy asumen que debido a que la escritura los nombra como “inquilinos conjuntos”, sucederán en el interés de propiedad de Charlie en la propiedad. Sin embargo, cuando se legaliza el testamento de Charlie, el albacea del patrimonio de Charlie determina que el cónyuge de Charlie y el único beneficiario en virtud del testamento tiene derecho a los intereses de Charlie en la propiedad.

Si Alice y Billy impugnan la decisión del albacea en la corte, ¿prevalecerán?

¿Qué factores debe considerar el tribunal al decidir quién debe suceder en el interés de Charlie?

¿Qué peso se le debe dar a cada uno de esos factores?