¡Tu solución está lista!
Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.
Mira la respuestaMira la respuesta done loadingPregunta: [Acoso sexual ADR] Naomi trabaja en un restaurante de comida rápida que es propiedad de una empresa internacional ubicada en México. Naomi está muy enojada con su supervisor, quien le ha estado haciendo comentarios sexuales inapropiados a ella y a otros empleados. Naomi decide demandar y contrata a un abogado, Dominic. Dominic habla con los dueños del
[Acoso sexual ADR] Naomi trabaja en un restaurante de comida rápida que es propiedad de una empresa internacional ubicada en México. Naomi está muy enojada con su supervisor, quien le ha estado haciendo comentarios sexuales inapropiados a ella y a otros empleados. Naomi decide demandar y contrata a un abogado, Dominic. Dominic habla con los dueños del restaurante y se le informa que Naomi firmó un acuerdo para mediar y también para arbitrar cualquier reclamo. Naomi informó a Dominic acerca de otros empleados que firmaron tales acuerdos y luego se quejaron de acoso. Dominic le promete que, según la ley federal, tiene derecho legal a obtener copias de todos los documentos utilizados durante cualquier otra mediación y arbitraje y que también tiene derecho a obtener información detallada sobre lo que dijeron y acordaron. Dominic también le dice a Naomi que, si bien no va a mencionarlo ahora, si así lo deciden, Dominic y Naomi pueden evitar el acuerdo de arbitraje porque, según una nueva ley federal, dichos acuerdos no se pueden hacer cumplir si una de las empresas involucradas es internacional. basado. También le dice a Naomi en respuesta a su pregunta sobre la posibilidad de mediación en su caso que lo olvide, porque la mediación es más o menos lo mismo que el arbitraje. Dominic le dice a Naomi que una opción es arbitrar y, si el resultado del arbitraje es malo, presentar una acción judicial en un tribunal federal. Dominic dice que el juez de la corte federal no consideraría la decisión de un árbitro al tomar una determinación.
¿Dominic puede obtener información sobre lo que ocurrió en mediaciones y arbitrajes anteriores si se aplican la Ley de Mediación Uniforme y la Ley Federal de Arbitraje?Pregunta 62 opciones:
1)
Según la ley federal, Dominic tiene derecho a todos los documentos presentados tanto en las mediaciones como en los arbitrajes, y también puede obtener copias de las declaraciones, pero solo para los procedimientos en los que estuvo presente un taquígrafo judicial. 2)
Según la ley federal, con respecto a las mediaciones, Dominic puede obtener copias de cualquier documento escrito revisado, pero no informes de declaraciones; y no puede obtener ninguna información sobre arbitrajes anteriores. 3)
Según la ley federal, Dominic puede obtener cuentas de declaraciones pero no copias de documentos escritos con respecto a mediaciones y arbitrajes. 4)
Según la ley federal, Dominic puede obtener copias de documentos pero no cuentas de declaraciones con respecto a mediaciones y arbitrajes. 5)
La ley federal no le da derecho a Dominic a ninguna información presentada por las partes durante<!--[if gte mso 9]> En el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth , provisto en parte en el texto, la Corte estaba tratando de decidir qué en relación con una transacción internacional.
Pregunta 64 opciones:
1)
La Corte estaba decidiendo si los tribunales estadounidenses tienen o no jurisdicción para conocer de un acuerdo de arbitraje entre diferentes empresas internacionales. 2)
La Corte estaba determinando si un acuerdo de arbitraje para resolver reclamos antimonopolio a través de un acuerdo de arbitraje vinculante entre las partes debía ser confirmado o no. 3)
Si Mitsubishi tenía o no derecho a apelar ante un tribunal estadounidense. 4)
La Corte no conoció el caso porque determinó que no había derecho sustantivo federal en materia de acuerdos de arbitraje internacional. 5)
El Tribunal dictaminó que la cláusula de arbitraje en cuestión debería ser determinada por un tribunal japonés, no por un tribunal estadounidense, ya que allí se encontraba Mitsubishi.
Pet Pics] Ari comenzó a trabajar como fotógrafo contratado independiente para Wild Pet Pics, una compañía especializada en fotografiar mascotas exóticas, como monos y serpientes, con sus dueños. La oficina central de la empresa estaba en California, pero Ari trabajaba en Florida. Antes de comenzar a trabajar, Ari firmó un acuerdo para arbitrar cualquier disputa que tuviera con la empresa. El acuerdo de arbitraje establecía que, en caso de disputa, Ari cubriría completamente el costo del arbitraje; que solo podía recibir hasta $ 150 en daños, independientemente de sus reclamos, punitivos o de otro tipo; y que cualquier arbitraje se llevaría a cabo en la oficina central de la empresa. El acuerdo también establecía que el árbitro no estaba obligado a seguir estrictamente las reglas oficiales de prueba de la corte. Ari firmó el acuerdo porque realmente necesitaba un trabajo y le gustaban los animales. Sin embargo, su única experiencia previa en fotografía de animales había sido con gatos y perros. El contrato de Ari estipulaba que se le pagaría $100 por sesión y que la empresa tomaría medidas para garantizar su seguridad. Un día lo llamaron para fotografiar una mofeta y su dueño. La recepcionista de Wild Pet Pics le dijo que la mofeta había sido alterada para que no pudiera rociar. Ari se sintió seguro. Desafortunadamente, la mofeta no había sido alterada. Justo cuando estaba empezando a disparar, la mofeta se molestó. Corrió hacia Ari, roció a Ari y, en la conmoción resultante, la costosa cámara de Ari se volcó y se rompió. Además, la ropa de Ari se arruinó y apestó durante días. Ari quiere demandar a Wild Pet Pics por $5,000 para cubrir el costo de su cámara, su ropa y su mal olor general durante varios días. Ari dice que no puede permitirse pagar el arbitraje.
¿Es nulo el acuerdo de arbitraje que Ari firmó con el argumento de que las reglas federales de evidencia no tendrían que ser seguidas por el árbitro en el caso?Pregunta 65 opciones:
1)
No, por lo general, las reglas de evidencia que deben seguir los tribunales de primera instancia se relajan durante un arbitraje. 2)
Depende de si el árbitro está capacitado para aceptar pruebas en el caso. 3)
Dependerá de si el árbitro es o no un ex juez. 4)
Dependerá de si las partes entendieron el contenido del convenio arbitral. 5)
Sí, los árbitros están sujetos a las reglas de evidencia en todos los casos. ¿Cuál de los siguientes es cierto con respecto al arbitraje en Brasil?
Pregunta 67 opciones:
1)
Los legisladores brasileños reformaron varios artículos del Código Civil brasileño para aumentar la práctica del arbitraje. 2)
Las partes deben firmar un "compromiso de arbitraje" reconociendo que las partes acuerdan que cualquier decisión debe<!--[if gte mso 9]> 3)
Debido al compromiso de los legisladores de reducir los arbitrajes, las partes solo pueden arbitrar asuntos de derecho de familia. 4)
Debido al compromiso de los legisladores de reducir los arbitrajes, las partes solo pueden arbitrar asuntos de derecho corporativo. 5)
El arbitraje está prohibido en Brasil. 
Esta es la mejor manera de resolver el problema.Soluciónrespuesta 62 - 5 ) La ley federal no da derecho a Dominic a ninguna información presentada por las partes durante<!--[if gte…
Mira la respuesta completa
Estudia mejor, ¡ahora en español!
Entiende todos los problemas con explicaciones al instante y pasos fáciles de aprender de la mano de expertos reales.