Paste
Copy
Cut
Options

¡Tu solución está lista!

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Mira la respuesta
  • Pregunta: 1.) Piense en el 6 de agosto de 1945. Estados Unidos acaba de lanzar un arma atómica sobre la ciudad de Hiroshima matando a decenas de miles de japoneses y devastando la infraestructura. Un keynesiano en ese momento podría concluir que hay un resquicio de esperanza en la destrucción, ya que el resultado será la prosperidad económica. Evalúe esta afirmación

    1.) Piense en el 6 de agosto de 1945. Estados Unidos acaba de lanzar un arma atómica sobre la ciudad de Hiroshima matando a decenas de miles de japoneses y devastando la infraestructura. Un keynesiano en ese momento podría concluir que hay un resquicio de esperanza en la destrucción, ya que el resultado será la prosperidad económica. Evalúe esta afirmación en unas pocas oraciones.

    2.) ¿La gente necesita dinero para que se formen los precios de mercado? Explicar.

    3.) La mayoría de los libros de texto de introducción a la economía tienen una sección sobre "falla del mercado". Es aquí donde los estudiantes aprenden que los mercados pueden no alcanzar su potencial, dejando a las personas peor de lo que teóricamente podrían estar. La existencia de fallas en el mercado a menudo se toma como una excusa para que la intervención del gobierno haga lo que los mercados dejan de hacer. En solo un par de oraciones, explique por qué los economistas (y otros, particularmente los políticos) también deben aceptar la posibilidad de un “fracaso del gobierno”. Es decir, dígame por qué las soluciones gubernamentales a los "fallos" del mercado percibidos pueden fallar en lograr sus propios objetivos declarados. La guerra contra las drogas en los Estados Unidos es un buen ejemplo de una discrepancia entre un objetivo de política política declarado y el logro real de ese objetivo.

  • Chegg Logo
    Esta es la mejor manera de resolver el problema.
    Solución

    1. Los economistas keynesianos creen que el gobierno puede impulsar artificialmente el crecimiento. La destrucción de la infraestructura puede ser buena para el crecimiento en la medida en que lleva a un mayor gasto en actividades de reconstrucción.

    Mira la respuesta completa
    answer image blur