Pregunta: 1) Lea atentamente las preguntas y responda todas las partes. Trate de responder las preguntas en 3-4 oraciones como mínimo, pero puede escribir más que eso si lo desea. a) Explique la distinción entre cualidades primarias y cualidades secundarias. ¿Hay cualidades secundarias en los objetos? Por favor explique en sus propias palabras lo mejor que pueda. b)

1) Lea atentamente las preguntas y responda todas las partes. Trate de responder las preguntas en 3-4 oraciones como mínimo, pero puede escribir más que eso si lo desea.

a) Explique la distinción entre cualidades primarias y cualidades secundarias. ¿Hay cualidades secundarias en los objetos? Por favor explique en sus propias palabras lo mejor que pueda.

b) ¿Qué opinas de la respuesta de Locke al escepticismo sobre la existencia del mundo exterior? ¿Te convence? Tenga en cuenta que esto se analiza en el Libro 4 si necesita volver a leer o revisar el PowerPoint, hágalo para asegurarse de que no está escribiendo sobre algo que no entiende.

c) ¿Está convencido de los argumentos de Locke a favor del empirismo? ¿Crees que así es como tenemos conocimiento del mundo, o crees que obtenemos conocimiento de alguna otra manera? Por ejemplo, ¿crees que nacemos con ideas innatas, o que todo nuestro conocimiento proviene de un Dios/es?

2) Lea atentamente las preguntas y responda todas las partes de la misma. Trate de responder las preguntas en 3-4 oraciones como mínimo, pero puede escribir más que eso si lo desea.

a) ¿Cree que es justo considerar las creencias verdaderas justificadas como conocimiento, o cree que los problemas planteados por Gettier son lo suficientemente fuertes como para negar que podamos llamar conocimiento a las creencias verdaderas justificadas? Explique cuidadosamente su respuesta y exponga sus razones.

b) A veces decimos “Solo sé que…” cuando lo que decimos es simplemente que nos sentimos seguros. Pero la mayoría de los filósofos dirían que sentirse seguro de que P no es una condición suficiente para saber que P. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué o por qué no?

c) Haz tu mejor esfuerzo para crear tu propio caso Gettier, trata de desglosarlo de la misma manera que lo has visto en el texto. ¡Revise el texto y el PowerPoint si tiene problemas!

3) Lea atentamente las preguntas y responda todas las partes de la misma. Trate de responder las preguntas en 3-4 oraciones como mínimo, pero puede escribir más que eso si lo desea.

a) Explique la diferencia entre un imperativo categórico y un imperativo hipotético. ¿Cuál tiene más peso?

b) ¿Estás de acuerdo con Kant en que existen reglas morales absolutas que nunca deben romperse? Explica tu respuesta.

c) ¿Puedes pensar en una situación en la que podría ser necesario romper una regla que consideramos extremadamente importante como la regla de no decir mentiras? ¿Cuál sería una buena razón para romper las reglas? Explique cuidadosamente su respuesta.