Paste
Copy
Cut
Options

¡Tu solución está lista!

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Mira la respuesta
  • Pregunta: 1.) La infancia y la embriaguez, constituyen eximentes al elemento del mal acto de la conducta delictiva. Verdadero o falso 2.) Sinvergüenza Sam está en serios problemas. Fue arrestado y acusado en virtud de una ley que declara ilegal "hablar negativamente de un funcionario público mientras se encuentra en un edificio público". Sam afirma que hizo las

    1.) La infancia y la embriaguez, constituyen eximentes al elemento del mal acto de la conducta delictiva.

    Verdadero o falso

    2.) Sinvergüenza Sam está en serios problemas. Fue arrestado y acusado en virtud de una ley que declara ilegal "hablar negativamente de un funcionario público mientras se encuentra en un edificio público". Sam afirma que hizo las declaraciones, pero que solo estaba tratando de que la gente supiera "los hechos" y no quería que nadie más fuera "engañado". Same te ha contratado para ayudar a defenderlo. ¿Cuál de las siguientes sería probablemente la mejor defensa de Sam bajo los hechos anteriores?

    Opción multiple

    • Error

    • Defensa de los demás

    • falta de intención

    • Ataque al estatuto

    3.) El entrenador Chuck arroja injustificadamente una botella de agua a Smith con la intención de golpear a Smith. Sin embargo, Chuck extraña a Smith. Específicamente, la botella pasa zumbando por la cabeza de Smith y no lo alcanza por una pulgada. Luego, la botella golpea el sombrero que Potter lleva en la cabeza. La botella no hace contacto con el cuerpo de Potter. Por supuesto, Chuck nunca quiso ponerse en contacto con Potter. Potter, gira la cabeza tratando de evitar la botella y encuentra razonablemente que todo el incidente es muy ofensivo. Potter demanda a Chuck por asalto y agresión. ¿Cuál de las siguientes es más cierta?

    Opción multiple

    • Chuck no es culpable de asalto o agresión porque Potter no sufrió ningún daño físico.

    • Chuck no es responsable porque no tenía la intención de ponerse en contacto con Potter.

    • Chuck no es responsable de la agresión porque la botella no hizo contacto con el cuerpo de Potter, pero es responsable de la agresión.

    • Chuck es responsable ante Potter tanto por agresión como por agresión.

    4.) Si un acusado es responsable de cometer un agravio, también puede ser procesado penalmente por ese mismo comportamiento.

    Verdadero o falso

    5.) Una agresión siempre seguirá a un asalto.

    Verdadero o falso

  • Chegg Logo
    Esta es la mejor manera de resolver el problema.
    Solución

    Respuesta 1: Verdadero Algunas defensas como la locura, la infancia y la intoxicación, etc. se basan en la incapacidad del acusado para ser legalmente responsable. Respuesta 2: Opción C

    Mira la respuesta completa
    answer image blur