Pregunta: 1. Hace apenas 15 años, todos los fósiles de homínidos que teníamos sugerían que el bipedalismo obligado era principalmente terrestre. Hoy, Adipithecus, A. sediba (y el recientemente informado Danuvius guggenmosi) muestran tipos únicos de bipedalismo que no se parecen a ningún otro, incluidos entre sí. ¿Qué nos dice esto sobre la evolución del bipedalismo?

1. Hace apenas 15 años, todos los fósiles de homínidos que teníamos sugerían que el bipedalismo obligado era principalmente terrestre. Hoy, Adipithecus, A. sediba (y el recientemente informado Danuvius guggenmosi) muestran tipos únicos de bipedalismo que no se parecen a ningún otro, incluidos entre sí. ¿Qué nos dice esto sobre la evolución del bipedalismo? ¿Cómo podría estar relacionado con las adaptaciones arbóreas, como los dedos y brazos largos, que se ven comúnmente en los australopitecos?

2. El descubrimiento en Ling Bua de múltiples especímenes que muestran la misma pequeña capacidad craneal y baja estatura descarta la posibilidad de que el espécimen tipo fuera simplemente patológico y demuestra que esta es una característica de la especie en su conjunto. ¿Cuál es una explicación de por qué H. floresiensis podría haber desarrollado una estatura pequeña si provenía de un ancestro mucho más alto?