Pregunta: 1. En cada uno de los tres escenarios presentados en el caso, los opositores y los defensores tienen puntos de vista divergentes sobre las regulaciones gubernamentales. Un punto de vista es sobre el beneficio público, el otro es sobre el costo para la industria privada. ¿Cómo puede decidir qué vista aceptar? El propósito de la inspección tanto

1. En cada uno de los tres escenarios presentados en el caso, los opositores y los defensores tienen puntos de vista divergentes sobre las regulaciones gubernamentales. Un punto de vista es sobre el beneficio público, el otro es sobre el costo para la industria privada. ¿Cómo puede decidir qué vista aceptar?

El propósito de la inspección tanto del contenedor en el puerto como de las personas en el aeropuerto es minimizar la amenaza de un ataque terrorista en suelo estadounidense. Para decidir elegir entre el beneficio público y el costo para la industria privada en los tres escenarios discutidos en el estudio de caso, los factores que se pueden utilizar para formular la decisión es el análisis de costo-beneficio en cada uno de los escenarios. La base del análisis para cada uno de los escenarios debe basarse en los beneficios de la decisión que se basa en la utilidad que surge de la comodidad humana, y los costos se miden por la reducción de la comodidad de los humanos al tomar cualquier decisión.

En cada uno de los escenarios anteriores, identifique los beneficios versus los costos para ambos puntos de vista.

En el caso del aumento de la vigilancia en el aeropuerto, el beneficio que surge del aumento de la vigilancia es la seguridad que reciben los residentes en forma de disminución de las posibilidades de casos de terrorismo. Aunque los costes que deberían afrontar las aerolíneas en forma de tiempo de espera reducen los beneficios de la empresa y aumentan sus costes por viaje.

En el caso de instalar motores nuevos según las pautas de la EPA, el costo que deben asumir las empresas de autotransporte es el costo de proporcionar a los consumidores motores mejorados a su cargo y los mayores costos de mantenimiento. El beneficio que la gente obtendría del mayor gasto será un medio ambiente más limpio.

De manera similar, en el caso de un aumento en las inspecciones de las cargas en los puertos de EE. UU., el beneficio que surgirá es la prevención de casos de terrorismo en los estados y el escaneo de la carga en busca de explosivos y otros materiales limitados dentro de la región aumenta la congestión en los puertos que perjudica las ganancias de los negocios al sumar el tiempo en cada transacción.

¿Debería el gobierno intervenir en el establecimiento de regulaciones para aumentar la seguridad y ayudar al medio ambiente? ¿O debería la industria privada asumir este papel? Conversar.

Existe la necesidad de que los gobiernos intervengan estableciendo regulaciones que aumenten la seguridad en el medio ambiente, ya que las industrias privadas están impulsadas en gran medida por motivos de obtener más ganancias que otras. Si las industrias privadas tuvieran una opinión única de no causar daño al medio ambiente mientras operan, hubiera sido más fácil controlar el daño sin regulaciones. Sin embargo, este no es el caso, y las empresas, si no están reguladas, conducirían a la degradación del medio ambiente y dañarían la sostenibilidad.

La principal preocupación para el gobierno federal es la seguridad de todos los ciudadanos de los EE. UU., nada más importante que eso, por lo que la pequeña demora y el costo serán soportables para las personas y los empresarios, ya que hay vida en la pila y nada más importante que la vida humana para sus naciones. .

La pregunta es ¿Quién asume los costos y quién obtiene los beneficios?