Pregunta: 1. Dozier y su esposa, su hija y su nieto vivían en la casa de su propiedad. A pedido de la hija y el nieto, Paschall realizó algunas mejoras en la casa. Dozier no las autorizó, pero sabía que se estaban realizando y no se opuso a ellas. Paschall demandó a Dozier por el valor razonable de las mejoras, pero Dozier argumentó que no había celebrado ningún

1. Dozier y su esposa, su hija y su nieto vivían en la casa de su propiedad. A pedido de la hija y el nieto, Paschall realizó algunas mejoras en la casa. Dozier no las autorizó, pero sabía que se estaban realizando y no se opuso a ellas. Paschall demandó a Dozier por el valor razonable de las mejoras, pero Dozier argumentó que no había celebrado ningún contrato para dichas mejoras. ¿Estaba obligado a pagar por dichas mejoras?

2. Margrethe y Charles Pyeatte, un matrimonio, acordaron que ella trabajaría para que él pudiera ir a la facultad de derecho y que, cuando terminara, ella volvería a la escuela para obtener su maestría. Después de que Charles fuera admitido en el colegio de abogados y antes de que Margrethe volviera a la escuela, los dos se divorciaron. Ella demandó a Charles, alegando que tenía derecho a una recuperación cuasi contractual del dinero que había pagado por la manutención de Charles y la matrícula de la facultad de derecho. Él negó la responsabilidad. ¿Tenía ella derecho a recuperar el dinero que gastó en la manutención de Charles y la matrícula de la facultad de derecho? [Pyeatte v. Pyeatte, 661 P.2d 196 (Ariz. App.)]

3. Nelson quería vender su casa. Baker le envió una oferta por escrito para comprar la casa. Nelson hizo algunos cambios a la oferta de Baker y le escribió que él, Nelson, aceptaba la oferta con las modificaciones. Baker notificó a Nelson que se retiraba de la transacción. Nelson demandó a Baker por incumplimiento de contrato. Decida. ¿Qué fuerzas sociales y valores éticos están involucrados? [Nelson v. Baker, 776 SW2d 52 (Mo. App.)]