Pregunta: 1. Deudor sobreextendido. Dennis compró un televisor de pantalla grande de ABC Electronics (ABC) y financió la compra a través de ABC con base en un acuerdo que le otorgaba al minorista un interés de seguridad en el televisor y requería que Dennis hiciera pagos mensuales. Tres (3) meses después, Dennis no pudo continuar haciendo pagos en la televisión porque

1.

Deudor sobreextendido. Dennis compró un televisor de pantalla grande de ABC Electronics (ABC) y financió la compra a través de ABC con base en un acuerdo que le otorgaba al minorista un interés de seguridad en el televisor y requería que Dennis hiciera pagos mensuales. Tres (3) meses después, Dennis no pudo continuar haciendo pagos en la televisión porque había comprado un bote, un auto nuevo, un costoso anillo de compromiso para su novia y algunos otros artículos. El gerente de la tienda ABC llamó a Dennis y le pidió que le devolviera el televisor. Dennis se negó sobre la base de que ABC nunca perfeccionó su interés en la televisión. ¿Cuál de las siguientes es correcta con respecto a la afirmación de Dennis de que la garantía mobiliaria no se perfeccionó?

Opción multiple

• Dennis está equivocado porque la garantía mobiliaria se perfeccionó automáticamente.

• Dennis está equivocado porque la garantía mobiliaria se perfeccionó cuando todavía estaba en posesión de la propiedad gravada treinta (30) días después de la compra.

• Dennis tiene razón porque en el caso de artículos de lujo, se debe presentar una declaración de financiamiento dentro de los diez (10) días.

• Dennis está equivocado porque la garantía mobiliaria se perfeccionó cuando aún estaba en posesión de la propiedad gravada sesenta (60) días después de la compra.

• Dennis tiene razón porque, independientemente de si se trataba de un bien de lujo, el interés nunca se perfeccionó.

2.

empleado enojado. Martin está a cargo de la nómina y otros gastos de ABC, Inc. Se enoja mucho con su jefe Adam porque Adam comenzó a salir con la novia de Martin, Stacy. Martin decidió renunciar, pero no antes de obtener algo de dinero extra de ABC, Inc. Martin emitió cinco cheques de la cuenta de ABC, Inc. para pagar las cinco compañías de tarjetas de crédito a las que Martin les debía dinero. Las compañías de tarjetas de crédito tomaron los cheques sin motivo para sospechar sobre la fuente de pago. Los cheques a las compañías de tarjetas de crédito ascendieron en total a $30,000, y cada cheque tenía un monto inferior a $10,000. Martín también hizo diez cheques por cuenta de ABC a veinte supuestos empleados que en realidad no existían. Cada uno de estos cheques era por la cantidad de $5,000. Martin tomó los cheques, los endosó y los cobró a nombre de varios empleados falsos y se quedó con el efectivo. Finalmente, Martin descubre a través de chismes de la oficina que Adam ha estado buscando otro trabajo en XYZ, Inc. ubicada en un estado vecino y que se supone que Adam debe ir allí para una entrevista en persona en unas pocas semanas. Martin organiza una entrevista con XYZ, Inc. finge ser Adam e induce a XYZ, Inc. a darle, haciéndose pasar por Adam, un cheque por $ 5,000 como bono por firmar. Martin inmediatamente endosa el cheque haciéndose pasar por Adam y se embolsa el efectivo. Finalmente, Martin deja la ciudad rumbo al Caribe. ¿Tiene derecho XYZ, Inc. a un reembolso de su banco por el cheque que el banco le pagó a Martin haciéndose pasar por Adam?

Opción multiple

• No, debido a la regla del beneficiario ficticio

• Sí, porque Martin se hizo pasar por un impostor con respecto a Adam.

• No, por la regla del impostor.

• Sí, porque XYZ, Inc. tiene una causa de acción contra Martin y probablemente pueda obtener un fallo por incumplimiento.

• Sí, porque Martin falsificó el nombre de Adam.

3.

Reclamaciones a Fondos. Paul tenía un gran trabajo como ejecutivo bancario. Desafortunadamente, su banco fue objeto de escrutinio por parte de los reguladores federales y, aunque Paul no había hecho nada ilegal, terminó siendo despedido. Desafortunadamente para Paul, tenía varias deudas. Entre sus bienes había una casa valorada en $250,000 por la cual debía $150,000 a un banco que tenía un interés de seguridad; tres vehículos; un reloj caro por valor de 5.000 dólares; y $120,000 en una Cuenta de Retiro Individual "IRA". Le debía $900 por mes en manutención infantil a su ex esposa Suzy y estaba atrasado en los pagos por un monto de $1,800. También le debía $2,000 en salarios consistentes en cuatro meses de pago atrasado a Bob, quien se encargó de las necesidades de jardinería y cuidado de la piscina de Paul. Incapaz de encontrar un trabajo y creyendo que no tenía otra opción, Paul se acogió al Capítulo 7 de bancarrota. Todos los acreedores exigieron airadamente el pago de la liquidación de los bienes de Paul. Paul, por otro lado, afirma que necesita todos los activos mencionados anteriormente y que no debería tener que renunciar a nada. Solo se aplican exenciones federales de bancarrota al caso de Paul. ¿Cuál de los siguientes es cierto con respecto a los reclamos de Suzy y Bob como acreedores no garantizados?

Opción multiple

• Las reclamaciones de Bob tienen prioridad.

• Las reclamaciones de Bob tienen prioridad solo hasta $1,000; después de esa cantidad, Suzy y Bob recibirán el mismo porcentaje de fondos.

• Los reclamos de Suzy tienen prioridad.

• Suzy y Bob recibirán el mismo porcentaje de fondos.

• Los reclamos de Suzy tienen prioridad solo hasta $1,000; después de esa cantidad, Suzy y Bob recibirán el mismo porcentaje de fondos.

4.

Problemas bancarios. Constance y Blair son oficiales de crédito en ABC Bank. Constance, siendo algo deshonesta, le dice a Henry, un cliente del banco que es rico y rara vez verifica el estado de los préstamos y saldos pendientes, que está recaudando dinero para un refugio de animales local. Ella le pide que firme un compromiso de que contribuirá con $50 al refugio de animales. De hecho, le hizo firmar un pagaré a su nombre por $ 5,000, que luego le endosó a Richard. Henry regresa a uno de sus negocios, un concesionario de autos usados. Taylor entra a comprar un auto usado. Él y Henry acuerdan que Taylor comprará un auto usado por $3,000. Martha también entra, y ella y Henry acuerdan que comprará un auto usado por $4,000. Tanto Taylor como Martha emiten pagarés pagaderos a Henry. Al final del día, Henry está revisando los billetes y decide que el de Taylor se hizo por error por $3,000. Henry, por error, pero honestamente, creía que el trato era por $3,500. Por lo tanto, cambia la nota para reflejar que Taylor debía $3500. A Henry, por otro lado, simplemente no le gustaba Martha. Decidió que $4,000 no era suficiente para el auto. En consecuencia, cambió el pagaré a $4,500. ¿Cuál de los siguientes es el resultado más probable si Henry rechaza el pago del pagaré que fue endosado a Richard alegando que nunca lo firmó?

Opción multiple

• No será responsable, porque una parte nunca es responsable cuando firmó un título negociable sin saber que es, de hecho, un título negociable.

• Será responsable, porque se trataba de un documento bancario oficial.

• Será responsable sin más indagatoria, a menos que pueda demostrar que el pagaré no ha sido endosado a un tenedor en su debido tiempo.

• Puede alegar fraude en el factum, y si es responsable o no dependerá de si un tribunal determina que debería haber sabido lo que estaba firmando.

• Puede alegar fraude en el incentivo.